发明名称 一种基于语言加权几何算子与模糊优先序的改进FMEA方法
摘要 本发明公开了基于语言加权几何算子与模糊优先序的改进FMEA方法,针对传统故障模式与影响分析(FMEA)风险评估方法中专家评估信息不确定和专家权重等同问题,提出了基于群体语言信息集结的改进FMEA方法。首先,将FMEA评估的三大风险因子视为语言变量,引入语言加权几何(LWG)算子直接对专家评估结果进行代数运算,克服模糊理论需要二次转换而丢失决策信息的弊端;在此基础上,运用模糊优先序算法,提出基于专家排序一致性程度的专家权重计算公式,对与群体优先序相背离的专家给予较低的权重,减轻不公平性对评估结果的影响。以某数控机床床头箱的故障模式风险评估为例,验证了该方法的有效性和实用性。
申请公布号 CN105678438A 申请公布日期 2016.06.15
申请号 CN201510330221.X 申请日期 2015.06.15
申请人 温州大学 发明人 周余庆;向家伟;高海峰;钟永腾;李峰平;周宏明
分类号 G06Q10/06(2012.01)I 主分类号 G06Q10/06(2012.01)I
代理机构 四川君士达律师事务所 51216 代理人 芶忠义
主权项 基于语言加权几何算子与模糊优先序的改进FMEA方法,其特征在于:所述基于语言加权几何算子与模糊优先序的改进FMEA方法按以下步骤实现:在进行语言加权几何算子时,评估组成员需对故障模式的RPN进行定性测度,需要适当的语言评估标度。设S={Sα|α=1/t,…,1/2,1,2,…,t}为某一语言变量的语言标度集,语言标度个数为2t‑1,且满足如下条件:(1)有序性:若S<sub>α</sub>,S<sub>β</sub>∈S且α>β,则S<sub>α</sub>>S<sub>β</sub>;(2)可逆性:存在逆运算Rec(S<sub>α</sub>)=S<sub>β</sub>,使得αβ=1;定义了语言标度后,需要对多个评估者的语言测度进行集结。为了便于语言标度的计算和避免信息丢失,在原有的离散语言标度集S基础上定义一个拓展的连续性语言标度集<img file="FDA0000738711830000016.GIF" wi="295" he="81" />q为一个远大于t的正整数。若S<sub>α</sub>∈S,称S<sub>α</sub>为源语言标度,否则称为虚拟语言标度。一般地,评估者采用源语言标度对故障模式进行测度,虚拟语言标度仅出现在语言运算中;运算法则:对于任意2个语言标度<img file="FDA0000738711830000011.GIF" wi="248" he="83" />λ∈[0,1]有:<img file="FDA0000738711830000014.GIF" wi="694" he="87" /><img file="FDA0000738711830000015.GIF" wi="662" he="91" />(3)   λS<sub>α</sub>=S<sub>λα</sub>;<img file="FDA0000738711830000012.GIF" wi="402" he="86" />语言加权几何算子(LWG):设S<sub>1</sub>,S<sub>2</sub>,…,S<sub>n</sub>为某一语言变量的n个评估值,则LWG算子为:<img file="FDA0000738711830000013.GIF" wi="1427" he="81" />其中,w=(w<sub>1</sub>,w<sub>2</sub>,…w<sub>n</sub>),w<sub>i</sub>∈[0,1]为S<sub>i</sub>(i=1,2,…,n)的指数加权向量,且<img file="FDA0000738711830000021.GIF" wi="222" he="138" />在进行语言加权几何算子时,假设专家群体E={e<sup>1</sup>,e<sup>2</sup>,…,e<sup>n</sup>}对评价域U={u<sub>1</sub>,u<sub>2</sub>,…,u<sub>m</sub>}(即m个评价对象,在本例中即为故障模式)进行排序。设专家e<sup>t</sup>对U中元素的排序为<img file="FDA0000738711830000022.GIF" wi="430" he="90" />其中,<img file="FDA0000738711830000023.GIF" wi="355" he="82" />为专家e<sup>t</sup>对评价域U的一种偏序,且满足偏序关系<img file="FDA0000738711830000024.GIF" wi="395" he="91" />定义偏序模糊优先数r<sub>ij</sub><sup>t[16]</sup>:<img file="FDA0000738711830000025.GIF" wi="865" he="274" />且r<sub>ij</sub><sup>t</sup>满足如下性质:(1)r<sub>ii</sub><sup>t</sup>=0,i=1,2,…,m(2)r<sub>ij</sub><sup>t</sup>+r<sub>ji</sub><sup>t</sup>=1,i≠j,i,j=1,2,…,m构造U中的模糊优先矩阵R:<img file="FDA0000738711830000026.GIF" wi="690" he="311" /><img file="FDA0000738711830000027.GIF" wi="798" he="137" />模糊优先矩阵R表示了在U中各元素相对于其他元素的偏序模糊关系,它集中反映了专家组对元素优先程度的综合度量。令<img file="FDA0000738711830000028.GIF" wi="228" he="139" />i=1,2,…,m,则r<sub>i</sub><sub>·</sub>反映了第i个元素相对于其他元素的模糊优先值,其数值越大表示该元素优先级别越高,反之其优先级别越低;由此可定义群体优先序:<img file="FDA0000738711830000029.GIF" wi="981" he="91" />为u<sub>1</sub>,u<sub>2</sub>,…,u<sub>m</sub>的一个置换,满足条件:<img file="FDA00007387118300000210.GIF" wi="530" he="74" />即依据模糊优先值的偏序大小进行排序,所给出的偏序关系可以认为是群体的集中意见;定义专家的排序一致性程度ρ<sup>t</sup>:<img file="FDA0000738711830000031.GIF" wi="827" he="155" />ρ(L<sup>t</sup>)表示专家e<sup>t</sup>在模糊优先关系R下的排序一致性指标;ρ(L<sup>*</sup>)表示群体优先序在模糊优先关系R下的排序一致性指标。例如,设第t个专家的元素优先序为“u<sub>2</sub>&gt;u<sub>3</sub>&gt;u<sub>1</sub>&gt;u<sub>4</sub>”,则其排序一致性指标为:ρ<sub>t</sub>=r<sub>23</sub>+r<sub>21</sub>+r<sub>24</sub>+r<sub>31</sub>+r<sub>34</sub>+r<sub>14</sub>。
地址 325035 浙江省温州市温州高教园区